Opinião: o Blast tem causado muita preocupação, mas podemos esperar o surgimento de mais projetos do tipo

Já é de conhecimento comum que um novo projeto aparece na Ethereum a cada dois ou três meses, causando burburinho na comunidade dos tokens. No meio do ano este projeto foi o friend.tech. Mas agora já temos outro, chamado de Blast. O Blast subiu vertiginosamente na semana passada, após o anúncio de uma arrecadação de capital de US$ 20 milhões, com coliderança da Paradigm. Até agora, o projeto já recebeu US$ 600 milhões em depósitos, e uma quantidade considerável de críticas. Isso não me surpreende.

Como o Blast funciona 👀

É importante ficar de olho aberto: se um projeto promete retorno, é preciso saber da onde este retorno virá. Neste caso, o Blast deposita ETH no Lido e MakerDAO e, automaticamente, reflete o saldo nas carteiras dos usuários. É o que se chama de "rendimento nativo". Isso solidificará a dominação do Lido no staking da Ethereum, o que prejudica a descentralização. O Blast também foi criticado por sua estrutura de recompensas e marketing, já que os usuários ganham "pontos" ao convidar novas pessoas. Há quem diga que o modelo se assemelha ao de um esquema de pirâmide. O site promete recompensas "significativas", que usuários recebem através de um airdrop de tokens. E, por fim, o Blast se autodenomina um projeto de camada 2, apesar de ainda não ter uma rede. A verdade é que os participantes estão com fundos presos na carteira até fevereiro, e apenas três pessoas estão no controle da operação. Trata-se de um sério risco de segurança, o que não pode ser ignorado quando se fala de US$ 600 milhões!

Muitos criticaram a comunicação do Blast, que promete que projeto oferecerá recompensas "significativas" se comparado com outros projetos de camada 2, como Optimism e Arbitrum (Fonte: Blast)

Em meio a este debate, o fundador do projeto, Thiehun Roquerre (mais conhecido como "Pacman") defendeu sua criação, afirmando que tais retornos não seriam "insustentáveis". Ele também disse que não há embasamento para as críticas ao mecanismo de convites e pontos. Mais tarde, Dan Robinson do Paradigm se posicionou, aparentemente criticando o Blast numa publicação posterior, que foi interpretada como uma expressão de que sua firma estaria descontente com o novo lançamento. O Paradigm possui uma equipe inteligente, e o post do Robinson me surpreendeu.

Será que o projeto vai dar certo? 🤔

O que acontece agora? 

Penso que é possível que o Blast tenha sucesso temporariamente, porque a ideia de "ganhar dinheiro sem fazer nada" é atrativa para muita gente. Temos que lembrar que Pacman também criou o Blur, que obteve êxito em arrancar uma fatia de mercado do OpenSea. No entanto, ele apresentava um mecanismo de pontos falho, o que acabou gerando um impacto negativo no mercado de NFTs. Espero que isso não se repita aqui. Prevejo o lançamento de mais projetos de camada 2, o que é bom para a Ethereum. Mas temos que esperar para ver se adotarão o tal "rendimento nativo". 

Por fim, vale a pena lembrar que tokens já são voláteis, e procurar retorno só adiciona um novo fator de risco. Assim sendo, caso sinta a tentação de participar, exerça muita cautela. 

Saiba mais sobre a token.com aqui

Atenção: Investir em criptoativos envolve assumir riscos. Devido à natureza volátil do mercado cripto, os investidores podem estar sujeitos a perder seus fundos quando compram tokens. Os retornos dos investimentos em criptoativos não são garantidos, portanto usuários do nosso aplicativo devem estar sempre cientes dos riscos.